Russell Causley, qui a été emprisonné à perpétuité pour le meurtre de sa femme, a été jugé sûr d’être libéré, a confirmé la Commission des libérations conditionnelles lors de la première audience publique britannique.
Causley, qui a tué Carole Packman un an après avoir emménagé son amant dans leur maison du Dorset, a été reconnu coupable de meurtre pour la première fois en 1996.
Cela a été annulé par la Cour d’appel en juin 2003, et il a ensuite fait face à un deuxième procès pour meurtre et a de nouveau été reconnu coupable. On pense qu’il l’a tuée entre juin et août 1985.
L’année dernière, Causley a été renvoyé en prison après avoir enfreint les conditions de sa libération.
Causley avec Mme Packman et sa fille Samantha. Le meurtrier a échappé à la justice pendant une décennie après avoir simulé sa propre mort
Il a d’abord échappé à la justice pendant une bonne partie de la décennie qui a suivi sa disparition en simulant sa propre mort dans le cadre d’une escroquerie à l’assurance.
Après avoir finalement été arrêté, il a purgé 23 ans pour le meurtre avant d’être libéré de prison en 2020, mais a été renvoyé en prison en novembre 2021 après avoir enfreint les conditions de son permis.
La fille et le petit-fils de la victime, Sam et Neil Gillingham, faisaient campagne pour que Causley reste derrière les barreaux alors qu’il continue de refuser de révéler où se trouve le corps de sa femme.
Le mois dernier, la fille du tueur de femme a déclaré qu’elle ne savait toujours pas “la vérité” sur ce qui était arrivé à sa mère après qu’il ait affirmé qu’il avait brûlé son corps dans son jardin.
L’homme de 79 ans a déclaré qu’il avait ensuite jeté les cendres de Carole Packman le long des routes et des haies autour de Bournemouth en 1985.
Il a fait ces déclarations lors d’un récit décousu du meurtre lors d’une audience publique de la commission des libérations conditionnelles – la première du genre au Royaume-Uni – aujourd’hui alors qu’il demandait à être libéré de sa peine à perpétuité pour son meurtre.
La fille du couple, Samantha Gillingham – qui a déclaré qu’il ne devrait jamais être libéré – a pleuré devant l’audience du 12 décembre 2022 en disant “Je ne sais toujours pas quelle est la vérité”.
L’audience de libération conditionnelle du mois dernier, qui s’est tenue en prison, a révélé que le tueur était “impitoyable et calculé”, Causley lui-même admettant qu’il était un menteur habituel.
Causley a admis qu’il avait “ changé les histoires de manière cohérente ” lorsqu’il a fait face à des juges de libération conditionnelle – et a nié le meurtre de Mme Packman, bien qu’il ait été reconnu coupable du meurtre dans deux procès devant jury distincts.
Au cours de l’audience – qui se déroule à la prison de Lewes dans l’East Sussex tandis que des proches, des membres du public et des journalistes regardent les débats sur une liaison vidéo en direct depuis les bureaux de la Commission des libérations conditionnelles à Canary Wharf, Londres – Causley a répété qu’il n’était pas responsable du meurtre .
Il a également donné un récit décousu des circonstances, changeant son histoire plusieurs fois tout au long et a admis: «J’ai menti. J’ai menti constamment. J’ai constamment changé d’histoire.
Il a insisté sur le fait qu’il « aimait » sa femme, mais a également raconté comment il « adorait » sa maîtresse Tricia.
Le président de la commission des libérations conditionnelles a déclaré à l’audience que Causley avait avoué à d’autres détenus qu’il avait gazé Mme Packman et lui avait mis un sac sur la tête.
Mais Causley a déclaré: “Aucune de ces conversations n’a eu lieu, jamais.”
Un autre membre du panel a demandé si le fait de ne pas dire la vérité sur le meurtre était “la porte de sortie du lâche, pour ne pas enfin admettre, à l’âge de 79 ans, ce que vous avez fait”.
“Je ne pense pas que je sois une personne méchante … Je déteste quand vous dites que je suis un tueur de sang-froid”, a déclaré Causley.
Russell Causley, sur la photo, a été condamné à perpétuité pour avoir tué Carole Packman qui a disparu en 1985
Plus tôt, l’audience a appris comment Causley avait été décrit par son juge de la peine comme un tueur “totalement impitoyable et calculé” qui “intimidait et dominait” sa femme pendant des années.
Causley a également convenu qu’il s’agissait d’une “évaluation juste”, lorsqu’il lui a été dit qu’un précédent comité de libération conditionnelle l’avait trouvé comme un “menteur habituel avéré”.
Seule la voix de Causley a pu être entendue lors de l’audience après qu’une demande pour qu’il ne se présente pas à la caméra a été accordée. Les agents de probation qui ont témoigné ont également été tenus à l’écart des écrans et n’ont pas été identifiés par leur nom.
Le panel de trois juges des libérations conditionnelles examine également plus de 650 pages d’informations, y compris une déclaration de la victime.
Le président de la commission des libérations conditionnelles a déclaré à Causley: «Votre version des événements a fréquemment varié au fil du temps.
« Le corps de votre femme n’a jamais été retrouvé. Les circonstances précises du meurtre ne sont pas claires.
Après sa sortie de prison, il raconte avoir passé son temps à lire, à faire des mots croisés, à marcher et à faire du shopping.
Causley avait initialement échappé à la police en simulant sa propre mort dans le cadre d’une fraude à l’assurance huit ans après la disparition de Mme Packham, a déclaré son audience de libération conditionnelle.
Il a été libéré de prison en 2020 après son sixième examen de libération conditionnelle et a passé plus de 23 ans derrière les barreaux pour le meurtre.
Cependant, Causley a été renvoyé en prison en novembre de l’année dernière pour avoir enfreint les conditions de son permis, a déclaré l’audience publique.
Il n’a pas répondu à un appel téléphonique de son agent de probation et a disparu de son auberge de jeunesse sous caution du jour au lendemain sans son téléphone ni son portefeuille.
L’audience, qui se déroule dans une prison, a commencé ce matin avec des proches, des membres du public et des journalistes autorisés à regarder les débats sur une liaison vidéo en direct depuis les bureaux de la Commission des libérations conditionnelles à Canary Wharf, à Londres.
Aucune décision sur sa libération ne sera prise aujourd’hui car il s’agit d’une audience pour la Commission des libérations conditionnelles afin de recueillir des preuves pour établir si Causley présenterait un risque s’il était libéré.
Le comportement de Causley a été qualifié d ‘«exemplaire» par un membre du personnel pénitentiaire depuis son retour en prison.
Interrogé sur la période au cours de laquelle il a été libéré de prison fin 2020, il a déclaré qu’il s’entendait bien avec le personnel de l’auberge où il vivait et les considérait “plus comme des amis”, mais “aurait pu avoir de meilleurs rapports” avec son agent de probation.
Il passait son temps à lire, à faire des mots croisés, à marcher et à faire du shopping, a déclaré Causley au panel.
He Causley a affirmé lors de l’audience de libération conditionnelle qu’il avait été attaqué par trois hommes à Portsmouth alors qu’il faisait “ totalement noir ” alors qu’il marchait le long de la promenade près de la plage vers 17 heures le 26 novembre.
Il a dit qu’il ne se souvenait pas de nombreux détails, mais que les hommes criaient et voulaient de l’argent ou un téléphone. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il pensait que cela s’était produit, il a déclaré au panel: “Je pense simplement que c’était le mauvais moment, le mauvais endroit”, ajoutant que c’était peut-être parce qu’il était un homme âgé marchant avec un bâton.
Carole Packman a disparu en 1985, un an après que Causley a emménagé son amant dans leur maison à Bournemouth
Après l’attaque, qu’il a signalée à la police, il a déclaré qu’il avait simplement «abandonné» et qu’il était resté allongé sur la plage jusqu’au matin plutôt que d’essayer de regagner son logement ou de demander de l’aide.
Il a dit: “Tout ce dont je me souviens, c’est allongé sur la plage à frissonner.”
Causley a déclaré au comité des libérations conditionnelles qu’il avait des “ ecchymoses ” et qu’il avait été blessé après l’attaque, mais la procédure a appris que la police n’avait enregistré aucune blessure visible lorsqu’il a été remis en détention – à ce moment-là, il a affirmé qu’il n’avait jamais été examiné par des agents.
Causley a ensuite donné un récit décousu des circonstances entourant le meurtre de sa femme, insistant sur le fait que “je ne détestais pas ma femme, j’aimais ma femme”.
Il a dit qu’il “adorait” sa maîtresse Trisha, qu’il a emménagée dans sa maison conjugale un an avant la mort de sa femme.
“J’ai donné l’excuse ou la raison de tout cela, c’était mon engouement, ma dévotion pour Trisha. Il n’y avait aucun doute que je l’adorais », a-t-il déclaré.
Causley a mis la maison à son nom et à celui de sa maîtresse après le meurtre de sa femme, mais a déclaré au panel qu’il n’y avait eu “aucun plan majeur” pour le faire.
Causley a déclaré au panel que se débarrasser du corps était pire que de commettre un meurtre.
La fille et le petit-fils de la victime, Sam et Neil Gillingham, ont fait campagne pour que Causley reste derrière les barreaux alors qu’il continue de refuser de révéler où se trouve le corps de sa femme.
S’exprimant après l’audience, Mme Gillingham a déclaré: «Je demande depuis des années à parler à mon père.
«C’est moi qui ai demandé une justice réparatrice mais je n’ai plus rien entendu depuis mars de cette année. Je désespère de parler à mon père.
“Pour la première fois, nous avons réellement entendu l’homme parler.”
Elle a dit que son père avait maintenant indiqué qu’il serait prêt à la rencontrer, ce qu’elle souhaite toujours.
Mme Gillingham a déclaré qu’elle était surprise que les membres du panel aient posé des questions difficiles à son père sur ses demandes changeantes.
Elle a déclaré: «En fait, j’ai aimé le fait qu’il ait reçu une telle grillade lors de cette audience de libération conditionnelle.
“Vous ne pensez pas que cela va se produire à ce stade, vous pensez que c’est en quelque sorte traité lors du procès et en fait j’ai été assez surpris que cela se soit produit aujourd’hui.”
Mme Gillingham, du Northamptonshire, a déclaré que les récits de Causley étaient «difficiles» à entendre, ajoutant: «Ce sont mes parents, c’est ma famille. C’est un travail difficile, cela pourrait être tellement plus facile si seulement les gens avaient le courage de dire la vérité.
“Au moins, je peux dire que je peux garder la tête haute et j’ai dit la vérité tout au long.”
Mme Gillingham a déclaré que la tenue de l’audience en public avait été “inestimable” malgré le fait que Causley n’ait pas dit la vérité.
Elle a dit à l’époque: «Je suis toujours confuse. Je ne sais toujours pas quelle est la vérité. Je ne sais toujours pas quoi croire.
Elle a ajouté: «C’était vraiment inestimable pour moi. Il n’y a rien de pire que de passer par le processus de libération conditionnelle sans pouvoir réellement savoir ce qui se dit à huis clos.
“Cela a été très difficile sans aucune information. Pour la première fois aujourd’hui, j’ai réellement compris ce qui se passait.
